Zoeken op Blue 2 Blond

Online prestaties van EU partijen

Samen met AVG Cloud Register hebben we de websites van de politieke partijen in de Tweede Kamer getest op een 6-tal disciplines. Is de uitslag representatief voor waar ze voor staan?

Waarschijnlijk niet. Desondanks hebben de disciplines waar we op getest hebben, raakvlakken met enkele politieke thema's. Denk aan toegankelijke dienstverlening, het milieu en CO2 uitstoot als ook privacy en veiligheid van de burgers.

Direct door naar Websites scores:

Direct door naar Politieke thema's:

Hoe de scores tot stand zijn gekomen.

Om tot onderstaande resultaten te komen, zijn verschillende tools gebruikt. Bijvoorbeeld om de CO2 uitstoot te meten, de website veiligheid en meer technische scores als SEO, pagespeed en toegankelijkheid. Enkele zijn aangevuld met handmatige controles, waaronder toegankelijkheid, privacy, security en SEO.

Waar organisaties middels de AVG software van AVG Cloud Register compliant kunnen worden (en blijven) met de de privacy wetgeving, biedt het ook aanvullende toolings. Denk aan cookie en analytics scanners voor je website. De aanvullende security en privacy kennis is gecombineerd met onder meer de performance-, SEO en toegankelijkheidskennis binnen Blue 2 Blond.

De technische website scores

Snelheid van websites

Hoe snel laden de websites van de politieke partijen? De test is gedaan voor de mobiele varianten van de partijen. Daarbij is de homepagina en een vervolgpagina omtrent een standpunt meegenomen voor respectievelijk 2/3e en 1/3e van de uiteindelijke score.

  • progress: 30 50plus
    30%
  • progress: 96 cda
    96%
  • progress: 71 eurofractie
    71%
  • progress: 59 d66
    59%
  • progress: 52 denk
    52%
  • progress: 14 fvd
    14%
  • progress: 94 groenlinks
    94%
  • progress: 67 pvda
    67%
  • progress: 96 pvdd
    96%
  • progress: 61 pvv
    61%
  • progress: 85 sp
    85%
  • progress: 89 vvd
    89%

SEO en techniek

Om tot een SEO score te komen is een test gedaan binnen Google's Lighthouse analyse. Daarbovenop is gelet op aanwezigheid en gebruik van relevante kopteksten.

  • progress: 87 50plus
    87%
  • progress: 87 cda
    87%
  • progress: 92 eurofractie
    92%
  • progress: 84 d66
    84%
  • progress: 80 denk
    80%
  • progress: 81 fvd
    81%
  • progress: 86 groenlinks
    86%
  • progress: 95 pvda
    95%
  • progress: 98 pvdd
    98%
  • progress: 62 pvv
    62%
  • progress: 95 sp
    95%
  • progress: 92 vvd
    92%

Alhoewel elke partij goed te vinden is wanneer op de partijnaam gezocht wordt binnen zoekmachines, zal PVV de meeste moeite hebben om hun standpunten of eventuele berichtevingen goed vindbaar te maken. De Partij voor de Dieren heeft het procentueel het best voor elkaar.

Toegankelijkheid van de website

Bovenop de toegankelijkheidsscore die Google's Lighthouse engine geeft, is ook een manuele test gedaan om de staat van toegankelijkheid van de websites na te gaan. Is er goed en duidelijk door de website te navigeren door mensen met RSI, reumatische artritis of de ziekte van Parkinson? Met andere woorden: een doelgroep dat meer is aangewezen op gebruik van een toetsenbord in plaats van een muis. Zijn in dat geval uitklapnavigaties goed te bereiken en zijn deze (als ook responsive navigaties) met een generieke toets als Escape weer te verbergen?

  • progress: 47 50plus
    47%
  • progress: 95 cda
    95%
  • progress: 98 eurofractie
    98%
  • progress: 14 d66
    14%
  • progress: 38 denk
    38%
  • progress: 44 fvd
    44%
  • progress: 65 groenlinks
    65%
  • progress: 49 pvda
    49%
  • progress: 72 pvdd
    72%
  • progress: 76 pvv
    76%
  • progress: 55 sp
    55%
  • progress: 67 vvd
    67%

Ben je dus aangewezen op een alternatieve manier van browsen, dan levert het raadplegen van de standpunten van de CDA en CU+SGP de minste frustraties op. De website van D66 kun je bovendien beter vermijden.

De politieke thema's

Jouw online privacy

Privacy is onderwerp van gesprek geweest, en zal dat ook blijven. Hoe presteren de partijen zelf op dit vlak, als het om uw privacy gaat bij het bezoeken van hun websites.

  • progress: 48 50plus
    48%
  • progress: 98 cda
    98%
  • progress: 98 eurofractie
    98%
  • progress: 100 d66
    100%
  • progress: 94 denk
    94%
  • progress: 42 fvd
    42%
  • progress: 100 groenlinks
    100%
  • progress: 96 pvda
    96%
  • progress: 100 pvdd
    100%
  • progress: 96 pvv
    96%
  • progress: 98 sp
    98%
  • progress: 92 vvd
    92%

Er lijkt over het algemeen maximale aandacht uit te zijn gegaan naar de privacy, wanneer het neerkomt op data-vergaring voor (al dan niet geanonimiseerde) analytische doeleinden, als ook inzet van cookies en bronnen van derde partijen. Slechts bij twee partijen lijkt hier in zijn geheel niet naar omgekeken te zijn; 50 Plus en Forum voor Democratie.

Online veiligheid

Veiligheid is binnen de politiek een thema op zichzelf. Hoe doen de partijen het online? Met andere woorden, kunnen hun websites en daarmee dus ook hun doelgroep makkelijk slachtoffer worden van aanvallen vanuit de website (gelet op kwetsbare bronnen als ook mogelijkheid tot fingerprinting en tabnabbing)? Uitslag van een security test op website niveau:

  • progress: 65 50plus
    65%
  • progress: 32 cda
    32%
  • progress: 50 eurofractie
    50%
  • progress: 72 d66
    72%
  • progress: 45 denk
    45%
  • progress: 23 fvd
    23%
  • progress: 70 groenlinks
    70%
  • progress: 18 pvda
    18%
  • progress: 41 pvdd
    41%
  • progress: 45 pvv
    45%
  • progress: 0 sp
    0%
  • progress: 50 vvd
    50%

Gemiddeldweg ben je links het slechts af, gezien de cijfers voor PvdA en SP. GroenLinks trekt het gemiddelde voor links omhoog. Ook D66 lijkt omtrent security orde op zaken te hebben.

Ondertussen weet 50 Plus goed te herstellen van hun privacy score, terwijl Forum voor Democratie de slechte lijn ook binnen het thema security doortrekt.

Duurzaamheid

Hoe staat het met de CO2 uitstoot van de websites van de partijen? Momenteel lijkt dit onderwerp belangrijker dan ooit en gaat zelfs onze toekomstige beleidsmakers de straat op. Voor de uitslag is zowel de pagina waarop men standaard binnen komt (homepagina) voor de 2/3e meegenomen en een vervolgpagina voor 1/3e.

  • progress: 50 50plus
    50%
  • progress: 64 cda
    64%
  • progress: 67 d66
    67%
  • progress: 45 denk
    45%
  • progress: 6 fvd
    6%
  • progress: 44 groenlinks
    44%
  • progress: 26 pvda
    26%
  • progress: 52 pvdd
    52%
  • progress: 58 pvv
    58%
  • progress: 69 sp
    69%
  • progress: 45 vvd
    45%

Forum voor Democratie is ook binnen het thema duurzaamheid een opvallende. Wederom in negatieve zin. Het percentage van 6, betekent dat de website schoner is dan 6% van alle geteste websites. Links lijkt niet opvallend meer met duurzaamheid te hebben.

Sterker, een GroenLinks scoort zelfs in het virtuele rechter rijtje, wanneer we het over voetbalstanden hebben. Om daar nog een schep bovenop te doen: PvdA en GroenLinks zijn de enige linkse partijen die niet op groene hosting lopen. Wie verder op groene hosting zit? VVD, D66 en 50 Plus naast PvdD en SP op links.

De politieke conclusies

De belangrijkste conclusie is uiteraard dat geen van de cijfers representatief zijn voor de standpunten die men wil uitdragen. Wel zijn enkele cijfers opvallend:

  • Voor Forum voor Democratie klonk een website geschreven in Angular wellicht modern. Gevolg is echter een langzame website, waarbij ze ook omtrent SEO nog maar net in de groene cijfers zitten (81%). Ook voor het bezoeken van 50 Plus is geduld nodig. Wellicht in de veronderstelling dat mensen met pensioen toch wel genoeg tijd hebben.
  • Iedereen lijkt in staat de basis SEO principes goed te tackelen. PVV voert ondertussen nog een website uit het vorig tijdperk, met de SEO beperkingen die daarbij horen;
  • D66 heeft de toegankelijkheid links laten liggen. Frustraties bij het uitpluizen van hun standpunten zijn onvermijdelijk indien je aangewezen bent op een alternatieve manier van browsen (denk aan gebruik van een screenreader of enkel toetsenbord). Bij Denk, Forum voor Democratie, PvdA en 50 Plus liggen frustraties op de loer. Gemiste kans, zeker bij laatstgenoemde, gezien het doelgroep;
  • Forum voor Democratie weet beide thema's te verwaarlozen. PvdA en SP zijn andere partijen die de veiligheid hebben verwaarloosd, terwijl op privacy vlak nog net geen 10 met een griffel werd behaald;
  • Online veiligheid lijkt bij 50 Plus aandacht naar uit te zijn gegaan, maar de privacy hebben ze verwaarloosd;
  • Groen Links lijkt online minder met duurzaamheid te hebben dan dat hun campagnes doet vermoeden. Forum voor Democratie is echter de absolute kettingroker onder de websites.

Weten hoe we exact tot bovenstaande resultaten zijn gekomen? Middels onderstaand formulier krijgt u de uitslagen direct toegestuurd.